Raport: LA Clippers i Celtics negocjują nietypowy deal za KG (i Riversa, i być może Pierce’a)

19
fot. Albert Pena / Newspix.pl

W drugi z wieczorów dwudniowej przerwy pomiędzy meczami nr 4 i nr 5 Finałow, kiedy my próbowaliśmy jak to w sobotę znaleźć chwilę oddechu, przedstawiciele Boston Celtics i Los Angeles Clippers wisieli na telefonach, a żona Adriana Wojnarowskiego przypominała mu co chwilę, że jak zwykle nie ma dla niej czasu.

My mówiliśmy o Celtics i Clippers we wczorajszym Small Talku. Dziś mamy nową wiedzę w temacie i pierwsze dwie realne propozycje na stole.

Chesz czytać dalej?

Poniżej znajdziesz trzy różne opcje abonamentu. Zdecyduj się na jedną z nich, a w zamian otrzymasz pełny dostęp do wszystkich artykułów na naszej stronie. To dzięki Twojej pomocy portal jest wolny od reklam, a my możemy 24 godziny na dobę dostarczać Ci najświeższych wieści z NBA.

Subskrybcja

Uzyskaj dostęp do
pełnej treści artykułów.
Poprzedni artykułParker: Gdyby to był sezon regularny, odpoczywałbym 10 dni
Następny artykułClippers to Boston, Boston to Clippers

19 KOMENTARZE

  1. Niech mi ktos wyjaśni jaki jest sens dla Clippers oddawać 2 młodych zawodników [zwłaszcza Bledsoe z mega upsidem] i dokładanie do tego jeszcze dwóch picków w zamian za podstarzałego 36-cio i 37-mio latka? Rivers wiadomo – świetny trener , ale to wciąż nie zmienia faktu, że ta potencjalna wymiana byłaby po prostu ograbieniem Clippers.
    I Panu, Panie Sterling, zgody na taki transfer nie wybaczyłbym już nigdy.

    Jeśli już mamy kombinować z Celtics i Clippers to proponuję:
    DeAndre Jordana i 1 pick 2015 za Kevina Garnetta i zgody na podpisanie Riversa. Kontrakt Garnetta spadłby w 2016 i zrobiłoby się miejsce na podpisanie kogoś nowego.
    Pierce mógłby przecież dojść do Clipps za rok, bez konieczności poświęcania Bledsoe, którego można wymienić np. za Afflalo lub Grangera.[dokładając oczywiście spadający kontrakt Butlera]

    Lubię to: 0
    • Skoro trzeba Ci wytłumaczyć:
      1. Clippers potrzebują TRENERA. I bez urazy ale Hollins czy Shaw to nie ta półka co Rivers.
      2. Jest Paul, który chce TRENERA, chce ZAWODNIKÓW (Garnett, Pierce) z którymi zdobędzie pierścień TERAZ, a nie za rok czy dwa.

      Lubię to: 0
      • „Jest Paul, który chce TRENERA, chce ZAWODNIKÓW (Garnett, Pierce) z którymi zdobędzie pierścień TERAZ, a nie za rok czy dwa.”
        Weź nie żartuj. Naprawdę uważasz, że Paul chce dołączyć do zespołu, który ma szansę na tylko jeden, jedyny run po Trofeum, a za rok znów drużyna się rozpada, a on ma się martwic o to kogo zmontuje mu na rynku FA szefostwo Clippers?

        Bledsoe jest wart więcej na rynku FA niż 36-letni Pierce. który w ostatnim sezonie rzucał 43,6 % FG – najgorzej w karierze. W przyszłym roku dużo lepiej być raczej nie powinno.

        Lubię to: 0
        • 1) Rivers to zdecydowanie top 3 trenerów w NBA. Zatem decyzja aby Jego pozyskać jest bardzo dobra.

          2)Jordan i Bledsoe za KG oraz picki + zgoda dla Riversa i wykupienie kontraktu przez PP? Moim zdaniem tracą Celtic’s. Ktoś rzuci tematem wieku C’s i ma pośrednio rację, ale Celtic’s nie dokonają przebudowy z DeAndre Jordanem i Bledsoem. Sorry.

          3) Moim zdaniem albo C’s chcą Grifina (względy marketingowe, również istotne) za ten pakiet, albo szukają 3 klubu który za Bledsoe i Jordana da im coś ciekawszego.

          4) Gdyby przeszedł ten trade o którym napisał Maciek, osobiście uważam, że Clippers z CP3, Blakem, Piercem i Garnettem oraz na ławce z Riversem, zameldowaliby się w finałach.
          To byłoby Celtic’s z jeszcze lepszym lidero-rozgrywającym oraz z bardziej atletyczną 4. Czego chcieć więcej?? Doświadczenie Pierca i KG również by się przydało w PO. Poza tym Big Ticket zasługuje na ten run:)

          5) Bledsoe i tak odejdzie, a Jordan jest przepłacony:)
          Moim zdaniem Paul chce zdobyć tytuł, przynajmniej jeden, więc jeśli będzie miał możliwość gry z KG i PP, to oleje wspólną grę z Howardem. A gdy C’s dadzą się wykiwać i zostawią w Mieście Aniołów BG, to CP3 będzie miał wszystko aby wygrać mistrzostwo, może nawet dwa.

          Ps. 2015 kontrakt KG się kończy, a wtedy również gwiazda UCLA, Kevin Love będzie miał player option, podobnie jak B. Lopez i R. Hibbert. Wspomnę jeszcze o wolnym agencie Marku GaZol.
          Dziękuje.

          Lubię to: 0
          • Celtics wychodzą na tym ujemnie i powinni wziąć jeszcze BG? [ rozumiem, że zamiast DeAndre Jordana?] Nie wierzę.
            Skazujesz przecież tym samym na kompletne zniszczenie team-chemistry tego zespołu,na zburzenie jego trzonu, a jego przyszłość opierasz na corocznych poszukiwaniach zawodników na rynku wolnych agentów.
            Blake Griffin ma dopiero 24 lata, Bledsoe również. Mamy ich oddawać za 1 sezon gry przeciętnego w ostatnim sezonie Pierce’a i 2 lata gry z Garnettem, który w ostatnim sezonie opuścił aż 14 meczów z powodu kontuzji, zapychając sobie tym samym capspace i zamieniając ławkę rezerwowych z najlepszej w lidze na jedną z najgorszych,lub co najwyżej przeciętną? A przy tak wiekowych zawodnikach jak Pierce, czy Garnett solidna ławka byłaby przecież wręcz wskazana.

            Nie uważam także, by Celtics planowali podpisywać Bledsoe po tej ewentualnej[nie daj Boże] wymianie
            Wydaje mi się, że raczej chcieliby go wymienić dalej, ale zyskać jakieś solidne picki w nadchodzącym silnym drafcie ’14.

            Kompletnie nie przemawia do mnie idea tego transferu. I o ile oddanie przepłaconego Jordana za Garnetta uważam za dobre posunięcie dla Clippers[ gorsze dla Celtics], tak oddawanie Bledose, Jordana [o Griffinie nie wspominając] i 2 picków za 2 weteranów i świetnego trenera to dla mnie, kibica Clippers, zdecydowanie za dużo.

            Lubię to: 0
          • Już tłumaczę. Tylko Griffin bez Jordana i Bledsoe. Team-chemistry? Chyba każdy w NBA chciałby mieć KG w drużynie.
            Moja ocena Pierce i Garnetta jest zdecydowanie inna.
            Poza tym matchupy z bostończykami w LA, byłby olbrzymim handicapem na zachodzie.
            Jeśli chcesz aby było win-win to dwie opcje wchodzą w grę:
            1) BG plus picki za KG (Doc i PP dostają zielone światło).
            2) Wchodzi trzecia drużyna i C’s dostają jakiś młody prospekt.
            Szkoda, że C’s zaspali i nie zgarnęli Hardena, ale to off top.

            Lubię to: 0
  2. ” czy to już nie czas, aby zakończyć erę Tych Celtics.” – jesli mialby miejsce transfer w ktorym przechodza kg, pp i do tego Doc, to mysle ze czesc fanow (z „ta para oczu” ;) wlacznie) ktora nie mieszka w Bostonie przenioslaby swoje.. sympatie razem z nimi. to przeciez trzon tego zespolu. zamiast rondo jest paul wiec mieliby z kim grac. to byloby bardzo bostonowe la (i nigdy nie myslalem ze to powiem ale dobrze ze to nie lakers.. bo bostonowi lakers to juz naprawde oksymoron..). pytanie jednak – co w dluzszej perspektywie zyskuja clips poza riversem? griffin nauczylby sie koszykowki od garneta?

    Lubię to: 0
  3. @host
    nikt nie twierdzi że Bledsoe jest gorszy od Pierca, ALE bądź rozsądny, trzeba go wytransferować póki jest „hot”, bo niby skąd weźmiesz $$ na Jego kontrakt? Sam CP mówił że Bledsoe zasługuje na grę w pierwszej piątce, w LAC to nie jest możliwe. Tym bardziej jeśli Paul przedłuży kontrakt.

    Lubię to: 0
    • Oczywiście, że Bledsoe do wytransferowania – clippers nie będa w stanie go utrzymać. I tu się z tobą zgodzę. Po prostu uważam, że Bledsoe jest wart zdecydowanie więcej :)

      Lubię to: 0
      • więcej czyli niby co?? myślisz, że w NBA jest dużo chętnych na dawanie dobrych graczy za gościa, który po sezonie będzie FA i będzie krzyczał duże pieniądze??
        Do tego pozbywają się Jordana, który jest masakrycznie przepłacony. Ten sezon miał gorszy od poprzedniego. Zyskują Garnetta, Riversa i Pierce.
        To jest świetny deal bo :
        a) maja skład aby powalczyć o mistrza już w 2014
        b) Przekonują Paula do podpisania kontraktu ( po tych PO Paul był wku… na maxa)
        c)Clipers nie mogą czekać bo stracą Paulaostatnie 2 lata pokazały, ze tak zbudowany zespół jak obecnie nie ma szans na więcej niż kilka fajnych meczy w sezonie zasadniczym, z Garnetem Riversem i Piercem mają szanse na PO.

        Clipers powinni brać ten deal. Dla Bostonu istotne są picki, bo Bledsdoe’a mogą nie utrzymać (chyba, że Ainge przehandluje Rondo)

        Lubię to: 0
  4. Trade bylby bardzo jednostronny na korzyść Clippers.

    Clippers pozbywaja sie kontraktu Jordana który jest prawdopodobnie jednym z najgorszych w NBA. Zyskują dwóch starych ale dobrych graczy i bardzo dobrego trenera.

    Celtics dostają DJa i Bledsoe który po pierwsze nakłada się na duet Rondo – Bradley, a po drugie może odejść po sezonie. Poza tym nie jestem pewny czy jego upside jest aż tak duży jak wszystkim się wydaje. Jest ciekawym graczem ale czy coś więcej ?

    Nie zgadzam się natomiast że Clippers staną się natychmiastowo pretendentami do tytułu – dalej drugą opcją będzie Blake który jaki jest każdy widzi.

    Lubię to: 0
    • 22 mln za 2 lata gry dla 25-letniego centra, przed którym wciąz jeszcze istnieje opcja jakiegoś tam rozwoju, to dla Ciebie jeden z njagorszych kontraktów w lidze?
      Mam wrażenie, że strasznie zaniżasz wartośc DJ’a i Bledsoe [jak już wspomniałem – Celtics wezmą go, by w marcu puścić dalej w obieg[lub Rondo ?], a zawyższasz Pierce’a i Garnetta… Bo o ile uważam, że ten drugi jest wciąż świetnym zawodnikiem, tak Pierce to zawodnik w ostatnim sezonie niepewny,chimeryczny, z kiepska skutecznością.. 43,6 % FG ! Czy wy przypadkiem nie oceniacie go przez pryzmat nazwiska i jego dokonań w całej karierze?

      Lubię to: 0
      • Przecież oceniłem sytuację przez pryzmat ich obecnej dyspozycji – Clippers nie staną się contenderami po przyjściu dwóch dziadków. Nie wydaje mi się więc żebym w jakiś sposób zawyżał wartość PP i KG…

        Najważniejsze będzie przyjście Riversa i uszczęśliwienie CP3. Pozbycie się kontraktu DJa również uważam za plus.

        Co do DJa:

        RS: 8.8/7.2
        PO: 3.7/7.3

        Tak – uważam że jest piekielnie przepłaconym graczem. I nie wiem jaki rozwój masz na myśli w przypadku zawodnika który od kilku lat gra na podobnym poziomie a w tych PO cofnął się w rozwoju.

        Lubię to: 0
  5. I tak nic z tego nie będzie, więc nie wiem po co spinać poślady, jak coś się stanie to się stanie. Gadacie o zespołach, które w najlepszym razie mogą stać się zespołami na 2 rundę. Teraz to powinno być gorąco od plotek o Pacers, Bulls, OKC, Houston (wiem akurat o tych ostatnich jest dużo). Inne zespoły nie będą się liczyć (oczywiście tegoroczni finaliści będą plus te 4 zespoły wcześniej wymienione) w walce o mistrzostwo. Chris Paul jest świetnym liderem jeśli chodzi o sezon regularny, ale jeśli chodzi o playoffs to nigdy nie przeszedł przez drugą rundę więc powstrzymajmy się o stawiania go ponad Rondo (który słusznie zauważył, że jedyną ciekawą rzeczą w sezonie regularnym jest bicie statystyk). J-Smoove, JJ Reddick (mega ważny zawodnik wiele drużyn potrzebuje właśnie jego (indiana, bulls, okc) by zdobyć mistrzostwo), O.J. Mayo, Tyreke Evans, Kevin Martin. Z całym szacunkiem dla Kevina G. to już jest koniec (oczywiście wymiana go za De Andre Jordana to kradzież bo ten niby młody talent (chyba pokroju Kendricka Perkinsa) ma duży kontrakt (30 mln za kolejne trzy lata)).

    Lubię to: 0